为什么active组合的10年期(中期)key rate duration>benchmark的,就说明active组合中期的债券买的多呀?有点儿不理解同样期限的key rate duration大说明什么?以及应该利用这种情况执行什么策略?难道题目不应该还有个前提假设是利率上升还是下降吗?
发亮_品职助教 · 2024年07月08日
嗨,爱思考的PZer你好:
有点儿不理解同样期限的key rate duration大说明什么?
Key rate duration就是反映组合对某一个单个利率期限的敏感度。
比如A,B 2个组合,同样是10-year的期限,A在10-year这个期限的key rate duration是10,B的Key rate duration是2.
那说明,同样是10-year的利率上升1%,组合A的价值波动会更大,组合A的价值波动为-10×1%=-10%,而组合B的价值波动只有-2×1%=-2%。
为什么不同的组合在10-year这个期限上的敏感度不同呢?
因为不同组合的现金流分布不同,组合A之所以在10-year的key rate duration,就是因为组合A在这点上分布了大量的现金流,导致这点的利率改变时,会对组合A的折现价值产生较大的影响。
所以如果组合在这个期限的key rate duration越大,则说明这个组合在这点的现金流分布就越多,这个组合可能会购买大量这个期限的债券,以至于在这点会有大量现金流集中。比如,A组合就有可能是有大量的10年期债券,所以导致其10年期的KRD比较大。
所以,我们就可以用KRD的大小来判断组合内部各个期限债券的分布情况。
这道题就是和benchmark相比,active组合在10年期有更大的KRD,这说明active组合在这点有布局更多的债券。为什么会在这点布局更多债券?那有可能是预期将来这点利率会下降,想要享受更多的price appreciation。
以及应该利用这种情况执行什么策略?
是执行了策略之后,会影响到key rate duration数据。KRD是组合的一项数据展示,会告诉我们组合的现金流分布特征。
难道题目不应该还有个前提假设是利率上升还是下降吗?
不用。KRD展示了组合的特征、现金流分布,我们可以根据这个特征分析出组合会哪种利率变化的背景下盈利,进而判断出基金经理对未来利率改变的预期。如这道题的第二问就是基于KRD来判断对未来的利率预期。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!