为什么文明坍塌会导致折现率下降？

嗨，爱思考的PZer你好：

看到了，这道课后题与第四版的教材内容是一致的。

理解这个问题要跳出我门平时的估值思维，因为这里考虑的是千秋万代，整个人类文明能否延续。

设置更低的折现率有几个原因：

1. 反映未来世代的价值：经济学家Nicholas Stern认为，从道德角度来看，在评估未来气候损害时使用较低的折现率，可以更充分地体现未来世代的生活质量和福利。这是因为较高的折现率会过度折减未来的成本和收益，低估了未来可能遭受的巨大损失。
2. 应对潜在的极端风险：传统的成本收益分析可能忽视或低估极端事件的影响，而较低的折现率能够更好地反映这些潜在风险。即便这些极端事件的发生概率很低，它们一旦发生会带来巨大的负面影响，因此应当在分析中给予足够的重视。
3. 鼓励当前行动：较低的折现率可以增加当前采取行动的紧迫性，因为它提高了未来损失的现值，进而促使决策者和企业更早地采取措施减缓或适应气候变化。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

这个结论在第五版的教材中已经没有了，请问同学是在哪里看到的？

此外，第四版教材出现应该设置一个更低的折现率也不是dismal theory中提出的，而是Nicholas Stern提出来的，为的是得到更高的现值，鼓励现在的投资，这样未来才有可能完成低碳转型

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！