exclusion

嗨，爱思考的PZer你好：

请问你是指讲义这一页的exclusion list么？

以上这些方法是为了在公司治理和管理方面存在问题时，投资者能够采取的更激进的措施。这些措施可以帮助投资者在管理不善或治理问题的公司中保护他们的投资权益，并推动公司进行改进。以下是每种方法的具体解释：

写正式信函：

• 投资者在与公司管理层会议后，可以通过写信形式正式表达他们的担忧和要求，信件通常是写给公司的董事会主席，以确保高层管理人员重视并采取行动。

与其他利益相关者对话：

• 投资者可以与其他相关方如监管机构、银行、债权人、客户、供应商、员工和非政府组织进行对话，寻求他们的支持和合作，进一步施压公司进行改进。

正式要求特别审计：

• 在一些国家，如德国，股东有权要求公司进行特别审计，以调查特定问题。这是一种法律手段，帮助投资者深入了解公司的问题并确保其被解决。

公开表达关注：

• 投资者可以通过媒体或其他公开平台公开他们的担忧，这种公开曝光可以施加更大的压力，迫使公司回应并解决问题。

寻求法律补救：

• 投资者可以通过诉讼或仲裁等法律手段，要求公司进行治理改进或赔偿因管理不善造成的损失。这种方法可以有效地维护投资者的合法权益。

排除或退出投资：

• 投资者可以将公司列入排除名单，或者直接退出投资，或者威胁退出投资，以此来施加经济压力，促使公司进行改进。这是最后的手段，用于在其他方法无效时保护投资者的利益。

个人投资者对于exclusion（排除或退出投资）的不太看重，原因可能包括以下几个方面：

1. 投资规模较小：

个人投资者的投资规模通常较小，因此单个投资者的行动对公司的影响力较为有限。相比之下，大型机构投资者的退出或排除决定可能会对公司产生更大的财务和声誉影响。

2. 信息不对称：

个人投资者通常缺乏足够的信息来进行全面的ESG分析或评估。机构投资者通常拥有更多的资源和专业知识来进行这些分析，并能够做出更为明智的排除决定。

3. 投资目标不同：

个人投资者的投资目标可能更加多样化，并且更注重短期回报。排除或退出投资可能会影响到他们的投资回报，而机构投资者可能更愿意为了长期的可持续发展目标而牺牲短期收益。

4. 流动性需求：

个人投资者通常有更高的流动性需求，因此他们可能更倾向于保持投资的灵活性，而不是将资金锁定在特定的ESG策略中。排除策略可能会限制他们的投资选择。

5. 成本与复杂性：

实施排除策略需要持续的监控和调整，这对于个人投资者来说可能过于复杂和成本高昂。相比之下，机构投资者可以分摊这些成本，并拥有专业团队来执行这些策略。

6. 情感和心理因素：

个人投资者可能更容易受到情感和心理因素的影响，他们可能会对个别公司的品牌或产品有特殊偏好，不愿意轻易排除这些投资标的。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！