NO.PZ2021122303000009
问题如下：
20×1年1月1日，张三前往李四的古董店欲购买古董花瓶，一旁的王五事先收取店主李四好处，答应做托儿，将某普通花瓶吹嘘为价值连城的古董花瓶，假意想要购买，但以现金不足筹措资金为由离开。张三信以为真，以远高于市场价格购买了该花瓶。20×5年7月1日，张三好友古董收藏家朱六前往张三家做客，告知张三该花瓶为赝品。根据民事法律制度的规定，关于李四将花瓶卖给张三的行为的下列说法中，不正确的有（ ）。
选项：
A.该行为属于恶意串通的行为，因此无效 B.李四可以就该行为行使撤销权 C.张三可以在20×6年7月1日前，就该行为行使撤销权 D.因撤销权属于形成权，张三仅需将行使撤销权的意思表示告知李四即可，无须通过人民法院行使解释：
【答案】ABCD
【解析】
1.该行为属于当事人一方与第三人串通实施的欺诈行为，属于可撤销民事法律行为，而非无效民事法律行为。（选项A错误）
2.因欺诈而形成的可撤销民事法律行为，仅有受欺诈方可以行使撤销权。（选项B错误）
3.因欺诈而形成的可撤销民事法律行为，受欺诈方应当自自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，但自民事法律行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该行为发生于20×1年1月1日，至20×6年1月1日，该行为已经经过5年，撤销权消灭。（选项C错误）
4.撤销权虽然为形成权，但需要以诉讼方式通过人民法院行使。（选项D错误）
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效，
这里此行为为什么归属于可撤销的民事法律行为
