NO.PZ2023050501000003
问题如下：
以下哪一个选项不属于生成ESG评级的步骤？
选项：
A.识别对行业有重大影响的ESG指标
B.识别对公司有重大影响的财务指标
C.通过评分或排名方法量化定性数据点
D.从公开信息中收集一组数据点，用于确定有关公司的指标
解释：
正确答案是B选项。ESG评级关注的是非财务因素，选项B不属于生成ESG评级的步骤。为什么只通过公开数据就制定指标了，不是还有爬虫等非公开数据参与才能构建指标体系吗？
NO.PZ2023050501000003 问题如下 以下哪一个不属于生成ESG评级的步骤？ A.识别对行业有重大影响的ESG指标 B.识别对公司有重大影响的财务指标 C.通过评分或排名方法量化定性数据点 从公开信息中收集一组数据点，用于确定有关公司的指标 正确答案是B。ESG评级关注的是非财务因素，B不属于生成ESG评级的步骤。 用爬虫或其它技术手段获得的非公开数据可能包括哪些数据？这种获得非公开数据的方法是否算是非法手段？
NO.PZ2023050501000003问题如下 以下哪一个不属于生成ESG评级的步骤？A.识别对行业有重大影响的ESG指标B.识别对公司有重大影响的财务指标C.通过评分或排名方法量化定性数据点从公开信息中收集一组数据点，用于确定有关公司的指标正确答案是B。ESG评级关注的是非财务因素，B不属于生成ESG评级的步骤。评级机构在给企业做ESG评估时，信息来源来自于企业的自己的ESG报告以及公开的公告等信息。若企业提供了自己的ESG报告，评级机构是否有必要重新选择议题或指标？若是不一致该怎么处理？比如商道绿融对上市公司的评级报告和企业按照证监会做的报告中议题指标不完全等同，评级机构的打分是否具有参考价值？另外，正如在前章节所述，即使同类公司，在不同环境，地域下的议题和指标也是可以不一样的，若评级机构是否是严格按照GRi或者TCF者ISSB或者国内的对应的指导文件来选择议题而脱离和企业沟通按照统一的量化指标来确定议题，如何区分企业之间的独特性？谢谢！
