老师,这个duration neutral 的策略还有什么作用么? 感觉不到他的价值。。。
我只能理解到,在只知道yield curve 是变得更steepen,而不知道是ST LT是向上还是向下变动,则做一个long ST Bond 的 BPV=short LT bond 的 BPV的策略。但是这个duration neutral 策略,应用在 bull steepening 或 bear steepening下也都是能盈利的,只是没有那两个专门应对的策略赚钱。
发亮_品职助教 · 2024年06月11日
Duration-neutral策略最大的作用就是让组合的duration=0,组合不会受到利率平行移动的影响。这样的话,组合可以聚焦在利率曲线上的非平行移动,专注于获得利率的非平行移动带来的盈利。
比如,Long 2-year/short 30-year组合整体上的duration=0,即,无论利率曲线是平行上升还是下降,都不会影响到组合。
而通过Long 2-year就可以获得短期利率相对下降带来的盈利,同时Short 30-year就可以获得长期利率相对上升带来的盈利。这样的策略就可以聚焦在利率曲线非平行移动/利率曲线上的局部相对改变,而避免组合受到平行移动的影响。
另外有一些组合不允许改变duration的大小,所以这时候可以long/short使得组合的Duration没变动,但是通过long/short可以专注于非平行移动的个别利率点位上。
但是这个duration neutral 策略,应用在 bull steepening 或 bear steepening下也都是能盈利的,只是没有那两个专门应对的策略赚钱
是的,bull steepening和bear steepening两个利率情景下的Long/Short策略是一样的。因为long/short策略就是赚取非平行移动的,而无论是bull steepening还是bear steepening,非平行移动就是steepening,都是针对同样的非平行移动的策略,所以策略一样。
比如Bull steepening,bull代表整条利率曲线平行下降,steepening意思是短期利率下降更多,长期利率下降更少,看相对变化就是短期利率相对下降,长期利率相对上升。
于是对应的duration-neutral就是:long 短期债券 + short长期债券
Long与Short的BPV一样大,两者抵消实现组合的BPV=0,于是利率曲线的整体移动——平行下移不会影响到组合。
现在Long短期债券,在短期利率相对下降时可以盈利。
同时Short长期债券,在长期利率相对上升时可以盈利
Bear steepening同理,不考虑bear的平行上移了,因为duration-neutral,组合的duraiton=0,不受平行移动的影响。Steepening是短期相对下降,长期相对上升,Long短期盈利,short长期也盈利。
发亮_品职助教 · 2024年06月12日
不用客气!