开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Brocolli · 2024年06月08日

可以解释下A吗?

 28:50 (1.5X) 


卖30年期receiver swaption:

按照老师的逻辑,如果是long,有权利收取固定收益,对应sell,有义务付固定。长期利率上涨更快,long方不会执行,short方不必配合执行,所以可以赚取期权费。该策略对short方有利。


卖2年期bond put option:

短期利率略涨,债券价格略降,long方可能行权,short方不得不配合行权。该策略对short方不利。


所以不选A是由于卖2年期put option不对。而不是老师说的利率变动时不该考虑sell。请问是这样分析吗?


2 个答案
已采纳答案

发亮_品职助教 · 2024年06月11日

嗨,努力学习的PZer你好:


长期利率上涨更快,long方不会执行,short方不必配合执行,所以可以赚取期权费。该策略对short方有利


是的,这个没错。

但注意,Sell option作为option的卖方,最大的盈利就只能是option premium。


在steepening的收益率曲线下,长期相对上升、短期相对下降使得曲线更加陡峭,30-year receiver swaption的买方不会行权,我们作为卖方可以赚取期权费,但我们也只能赚到期权费。选项A的长期收益太低了。


选项C的purchase 30-year payer swaption,这是Pay 30-year长期,支付长期利率相当于是发行/short长期债券,所以这个期权获得的是short 30-year bond的头寸。

在长期利率相对上升时,债券价格下降,short投资可以赚到盈利,且盈利没有限制,不像A选项的premium存在限制。


或者换个角度,purchase 30-year payer swaption,在30year长期利率上升时,会选择行权进入30-year pay swap,因为此刻行权进入的30-year swap支付的fixed rate还是旧的、相对比较低的fixed rate,现在市场长期利率上升了,按更高的30-year利率定价定出来的市场30-year fixed rate更高。此刻,行权swaption后,进入低的30-year swap rate(pay),立即用市场高的30year fixed rate利率平仓(receive新30-year swap rate),可以赚到收益差。这个收益可能会比期权费高,因为期权费premium只是恒定的。


所以选项A的长期头寸肯定不如选项C的长期头寸。


所以不选A是由于卖2年期put option不对。而不是老师说的利率变动时不该考虑sell。请问是这样分析吗?


曲线变得更加steepening的话,其实是短期利率相对下降,这时候短期债券相对上升。选项A是sell 2-year bond put opion,卖出标的物资产为2年期债券的put option。

当该债券价格上升时,对手方不会行权,put option失效、我们能稳赚一个期权费,但是盈利也只是期权费,远远比不上选项C的短期头寸。


选项c的短期头寸是buy call option on 2-year bond。短期利率下降,短期债券价格上升。在标的物资产2-year bond价格上升的情况下,call option盈利,这个盈利也是没有限制的,会比选项A的期权费更多。所以选项C的收益会更高。


所以选项A的短期、长期头寸在本题的利率变动下可以盈利,但是盈利有限,只是2个期权费,盈利比不上选项C。所以本题不选A。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

发亮_品职助教 · 2024年06月13日

嗨,爱思考的PZer你好:


如果是长期和短期都上升、但短期上升幅度没有长期多的情况下,是否是我分析的结论呢?


是的哈。


卖30年期receiver swaption:

按照老师的逻辑,如果是long,有权利收取固定收益,对应sell,有义务付固定。长期利率上涨更快,long方不会执行,short方不必配合执行,所以可以赚取期权费。该策略对short方有利。


是的,上面的分析没问题哈。就是short方可以稳赚期权费,但收益有限,最多就只是赚个期权费,这不是最优策略。

在长期上升更快的情况下,C选项的直接long 30-year payer-swaption的盈利会更大。这也是不选A的一个判断角度。


卖2年期bond put option:

短期利率略涨,债券价格略降,long方可能行权,short方不得不配合行权。该策略对short方不利。


所以不选A是由于卖2年期put option不对。而不是老师说的利率变动时不该考虑sell。请问是这样分析吗?


是的,此时short put option不利,可能会有亏损。所以卖2年期put option在这样的利率背景下不合适,可以按你说的排除A。A选项的30-year和2-year策略都不好,所以以上分析可以排除A。


另外,利率只要变动,标的物资产的价格会变,所以option可能会行权。那这时候sell option的一方就得注意可能会有亏损了。


如果是长期和短期都上升、但短期上升幅度没有长期多的情况下


提问里说的这种情况在分析时,短期幅度上升相对小,长期利率上升相对多,可以当成短期利率相对下降,长期利率相对上升,即当成steepening来分析。


因为这是long/Short的策略,long/short在利率曲线上某个期限long一个头寸、另外一个期限short头寸,他关注的是曲线长短期的相对变动,所以分析的时候直接判断曲线的相对改变即可。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 102

    浏览
相关问题