开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Olivia.W🌸 · 2024年05月31日

exclusion of fund怎么理解

NO.PZ2023122201000097

问题如下:

Which of the following statements concerning the historical record of alternative investments is most likely correct?

选项:

A.The inclusion of previous return data for funds that enter the index leads to a downward bias in index performance.

B.The exclusion of returns of funds that have been liquidated leads to an upward bias in index performance.

C.The use of appraised values instead of market prices leads to an upward bias in volatility.

解释:

The exclusion of returns of funds that have been liquidated is called survivorship bias. It is most likely that only poor performers are eliminated and thus reported returns are artificially inflated

题目考察的是bias对于另类投资的影响,bias都是往好的方面去估计,因此会高估收益,低估风险,所以选B

exclusion of fund怎么理解

1 个答案

pzqa35 · 2024年05月31日

嗨,从没放弃的小努力你好:


在这道题目中,我们需要判断哪一个关于另类投资历史记录的陈述是最有可能正确的,这里其实是对另类投资业绩评估的bias进行的一个考察:

选项A:包括进入指数的基金的先前回报数据会导致指数表现的向下偏差。这个说法是不正确的,因为如果一个指数能够被统计到指数中,那么它本身就是表现很好的,至少是存活下来的,那么把它以前的return也加入到index中,会使得整个index的performance表现的更好,这个叫backfill bias。

选项B:排除已清算基金的回报会导致指数表现的向上偏差。这个说法是正确的,因为清算的基金都是业绩很差的,存活不下去的基金,把这些基金踢出指数,会使得指数的表现更好,这个叫survivorship bias。exclusion of fund指的是把那些被清算的基金踢出指数的意思。

选项C:使用评估值而不是市场价格会导致波动性的向上偏差。由于另类投资通常都没有活跃的市场报价,因此常常会使用评估值来做替代,这个就会产生平滑的效果,会低估投资的波动性。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!