开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

mousesky · 2024年05月30日

是不是应该只看结果,而非看主观意愿?

* 问题详情,请 查看题干

NO.PZ201604030300004302

问题如下:

2. Are Jollie’s 8 April trade of the second bond and Mahsud Financial’s policy on market manipulation, respectively, consistent with CFA Institute Standards on market manipulation?

选项:

A.

Both Jollie’s 8 April trade of the second bond and Mahsud Financial’s policy on market manipulation are consistent with CFA Institute Standards.

B.

Jollie’s 8 April trade of the second bond is inconsistent and Mahsud Financial’s policy on market manipulation is consistent with CFA Institute Standards.

C.

Jollie’s 8 April trade of the second bond is consistent and Mahsud Financial’s policy on market manipulation is inconsistent with CFA Institute Standards.

解释:

A is correct.

Jollie’s transaction is a legitimate market order in a thinly-traded security, and Mahsud Financial’s policy statement is consistent with CFA Institute Standards relating to the Integrity of Capital Markets.

市场操纵,如果只是看主观意愿进行判定,那是不是所有人都可以说自己是无意的,扭曲市场价格都是为了做市?


而且我觉得,主人公明明可以有办法,例如分批下单、隐藏下单等等方式,从而减小甚至消除对市场价格信号的扭曲,但主人公没有这么做,证监会查起来,不会因为这支股票交易量小、主人公无意中一下子下了大体量的单,而不对主人公进行处罚

1 个答案

王暄_品职助教 · 2024年05月31日

首先,我们来看Jollie的交易。题目中提到,Jollie知道她要进行交易的债券交易不频繁,并且她的交易会实质性地影响债券的市场价格。然而,关键在于她并没有意图创造价格变动。在金融市场中,交易者有时会因为大额交易而影响市场价格,这并不总是意味着他们在操纵市场。只要交易者没有故意通过交易来误导市场或制造虚假价格,这样的交易通常是被接受的。因此,从这个角度来看,Jollie的交易是合法的市场订单,并且没有违反CFA协会的标准。

接下来,我们分析Mahsud Financial的市场操纵政策。该公司的政策明确指出,员工必须避免进行可能扭曲证券价格或交易量的交易,以误导市场参与者。这一政策与CFA协会关于资本市场诚信的标准是一致的,因为它旨在防止市场操纵和不当行为。

综上所述,Jollie的交易行为是合法的,没有违反CFA协会关于市场操纵的标准,而Mahsud Financial的市场操纵政策也与CFA协会的标准相一致。因此,答案是A:Jollie的4月8日第二次债券交易和Mahsud Financial的市场操纵政策都符合CFA协会关于市场操纵的标准。

需要注意的是,尽管Jollie的交易影响了市场价格,但关键在于她的意图和行为是否符合市场规则和道德规范。在这个案例中,她的行为被认为是合法的,因为她没有故意通过交易来操纵市场价格。

mousesky · 2024年05月31日

公司的政策符合CFA code我没有疑问,但是主人公的做法没有违反,我仍然不敢苟同。 严格来说,这个和内幕交易是一样的,SEC要求的是辩方举证,就是你要自证无罪。这就是典型的“论迹不论心”,不然所有人都可以用“我不是故意的”来开脱。