开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

139****0989 · 2024年05月23日

这题不是很理解,请解释说明下

NO.PZ2024021801000048

问题如下:

The ESG rating correlation among different data providers is most likely:

选项:

A.negatively correlated. B.uncorrelated. C.positively correlated.

解释:

C. Correct because one challenge is that the agreement or correlation between the various ratings agencies is low.

A study by Chatterji at al. finds an approximate 0.3 correlation. (Or more technically, this analysis found pairwise tetrachoric correlations for three years among the six raters, with a mean correlation of 0.30 (about 2 standard deviations). However, this also included some negative ones’ correlations, meaning what one rater found responsible another found ‘irresponsible’.) A 2019 study by Gibson et al. shows a range of correlations. Yet another study by Berg et al. shows a range of correlations as well: Berg looks at a dataset of ESG ratings from six different raters – namely, KLD (MSCI Stats), Sustainalytics, Vigeo Eiris (Moody’s), RobecoSAM (S&P Global), Asset4 (Refinitiv) and MSCI – the correlations between the ratings are on average 0.54 and range from 0.38 to 0.71. Table 7.4 presents 4 categories of correlations ranging from 0.2 to 0.46.

这题不是很理解,请解释说明下。既然关联性不确定,为啥不是B?不是A?

1 个答案

王岑 · 2024年05月24日

嗨,努力学习的PZer你好:


题目问:不同数据提供商之间的ESG评级相关性最有可能是:

选项:

A. 负相关。

B. 不相关。

C. 正相关。

解释:

C选项是正确的,因为尽管不同评级机构之间的相关性较低,但总体上仍是正相关的。正相关意味着不同评级机构之间的评级结果在一定程度上是相似的,即当一个机构给出高评级时,其他机构也倾向于给出较高的评级。尽管不同评级机构的评级方法和标准存在差异,导致评级结果不完全一致,但总体上它们的评级结果还是呈现正相关关系。我们教材中提到,研究表明,不同ESG评级机构之间的评级结果平均相关性约为0.3到0.54之间,这表明它们总体上是正相关的。尽管相关性较低,但仍然是正的。例如,Chatterji等人的研究发现,不同评级机构之间的平均相关性约为0.3;Berg等人的研究显示,不同评级机构之间的相关性范围在0.38到0.71之间,平均为0.54。

A选项的“负相关”意味着当一个评级机构给出较高评级时,另一个评级机构会倾向于给出较低评级。这种情况在实际中很少见,即使评级机构之间存在差异和分歧,也不会呈现系统性的负相关。B选项中的“不相关”意味着不同评级机构的评级之间没有明显的关联性或模式,评级结果是随机的。然而,尽管不同机构的评级标准和方法有所不同,研究表明这些评级之间通常还是存在一定程度的相关性,而不是完全不相关。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!