经典题：关于rebalancing range的表格

嗨，从没放弃的小努力你好：

谢谢助教！可是我没找到您说的这道例题，我是24年8月考期的，我们基础班讲义只有Module 1,2,3，助教你说的是不是旧考纲？

是的，CFA教材已更新，但是知识点和题库都还是使用之前的哈，这道题目还是要掌握一下，我提到这个例题其实同学需要知道的知识都在上面了，不需要找到这道题目看。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

我想问一下这道题的rebalancing range的表格该怎么看、怎么解读呢？基础班好像没有说过，所以提问了，谢谢！

1. statement 3提到不同资产大类的rebalancing range，我想问不同资产大类的rebalancing range有办法比较吗？比方fixed income这fixed width ranges是25%-35%（即正负5%之间），而表格内cost-benefit analysis写它是28%-32%（即正负4%之间），这代表它的rebalancing range should be tigher吗？还是说cost-benefit analysis这一栏的数据有另外的解读方式？
2. proportional ranges这一栏又该怎么理解呢？

１、一般不这样比较。

这代表它的rebalancing range should be tigher吗

是的

２、proportional ranges

这个知识点在教材R5的例题中出现过，279页11.2 Strategic Considerations in Rebalancing的例题10，书上只提到了性质，计算是根据题目中给到的信息，proportional range approach就是*（1+/-600bps），不过我个人认为这道题背景是没有给全的，cost-benefit range应该直接给出，再考性质。US equity的三个range一样，fixed和proportional range是计算得出刚好相等，cost-benefit rang则是因为transaction costs, risk aversion, asset class risks, and asset class correlations这些因素对US equity没有什么影响。

这个知识点非常小，不算重点内容，只是做题遇到了，我们知道一下就行，因为现在机考是抽题目，范围很广，这个点也是有可能出现的。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！