开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

椰子鸡 · 2024年05月07日

解释一下

NO.PZ2023040301000084

问题如下:

Arbitrage activity will most likely be higher in securities markets:

选项:

A.

that are efficient

B.

with no restrictions on short selling

C.

with high information-acquisition costs

解释:

Short selling helps in price discovery. Arbitrageurs benefit from pricing discrepancies (inefficiencies); therefore, arbitrage activity will be higher in markets with no restrictions on short selling.

我觉得 不限制卖空的市场更有效,应该更没有套利空间呀。



C选项中提到的信息获取成本高,是市场不有效的体现,市场不有效→有套利空间,这样有问题么

2 个答案

王园圆_品职助教 · 2024年05月12日

不限制卖空的市场,首先要有很多套利者进行了大量的套利行为以后,经过了一段时间以后,才可能能使市场开始变得更有效

且不限制卖空仅仅是有效市场的一个特点,并不能得出结论:“只要不限制卖空,市场就是有效的” 。市场有效还需要价格能够立刻反映所有新信息

信息获取成本高,就像上面助教写的,已经彻底抹杀了套利的基本生存空间,那套利根本不可能成立,从一开始就不会出现,套利行为是0

另外,题目问的是哪个市场的套利行为更多,也就是出题人想考察的是套利行为出现的条件这个角度,而不是在考察什么是有效市场,考察角度不同,思考角度也需要切换

王园圆_品职助教 · 2024年05月07日

首先, Arbitrage activity每做一次交易能够获得的收入是非常非常低的,如果获得信息的成本反而非常高, 那成本就会超过收入,投资者就没有驱动力再去做这样的arbitrate activity——所以C描述的市场是不可能进行套利的

其次,套利交易的本质就是买的时候同时卖。如果一个市场是限制卖空的,显然套利交易就没有办法进行了。

你在A市场卖空获得的钱,用来在B市场买入同样的产品,再把产品还回A市场实现平仓, 这个交易才能结束并且实现套利

如果A市场根本不让卖空,又怎么完成套利的交易呢?

所以B描述的是套利的必要条件

椰子鸡 · 2024年05月12日

从我的逻辑上呢?