c问的第二个理由没有理解。如果说150k是直接给Erica的话可以有扩大gift的FV的效果，但是分批给的话只有一个30k是复利5次的，其余的复利次数依次递减，但Gondon手里拿着150k的话却可以复利5次，因此为什么还是gift更合适
王暄_品职助教 · 2024年05月04日
第二个理由主要基于两点考虑：Erica的收入税率低于Gondos，以及假设Erica的投资税前回报与Gondos相同。现在，我们来详细解释为什么即使分批给予，从税务角度考虑，将资金赠与Erica仍然是合适的。
首先，虽然分批赠与意味着不是所有的资金都能获得五年的复利，但考虑到Erica的税率更低，任何投资回报在Erica手中都将以较低的税率被征税。因此，即使是一部分资金在较短时间内获得复利，由于税率的差异，这些资金在Erica手中的增长可能会超过在Gondos手中的增长。
其次，Gondos如果选择保留这150,000欧元并在自己名下进行投资，虽然可以获得五年的复利，但任何投资收益都将以较高的税率被征税。这意味着，尽管Gondos可以获得更长时间的复利，但税务负担可能会削减这些收益，使得最终的实际收益并不如在Erica手中投资高。
因此，从税务优化的角度来看，即使是分批赠与，将资金转移到税率较低的Erica手中也是更有利的。这是因为税率的差异可以抵消由于分批赠与而导致的复利时间减少的影响。所以，即使考虑到复利效应，从税务角度来看，将资金赠与Erica仍然是合适的策略。