18:35 (1X)
One common criticism is its reductive approach. In other words, its quantitative measure does not consider softer forms of ESG, such as stewardship and engagement activities. An investor whose portfolio focuses on long-term, stewardship opportunities in poorly rated ESG companies likely suffer from the poor optics of these companies at the portfolio level.
一个常见的批评（最大的缺点）是它的简化方法。换句话说，它的量化措施没有考虑ESG的更加定性的形式软形式，如管理和参与活动。（把坏公司全部筛除掉了，剩下的公司全是好的，就不用了参与管理当中去了！？）
请问：此处将does not consider softer forms of ESG翻译成ESG的“更加定性的形式”，意思听懂了，但是“更加定性”这个词的翻译和此处的含义，没有太明白，能不能帮忙解释一下？谢谢！五一快乐！
（此外，个人认为：在实际操作中，即便筛选掉了坏公司、留下好公司，也不可能不参与到管理当中！FYI）
