道德

关键在于，虽然内幕交易确实会破坏资本市场的诚信，但在这个案例中，并没有明确证据表明Voser掌握或利用了任何未公开的内幕信息。她的推荐似乎更多是基于个人对公司产品和服务的认可，以及报纸上的公开信息。因此，虽然她的行为可能不够谨慎（特别是在没有进行充分市场分析的情况下推荐股票），但并不足以构成对资本市场诚信的破坏。

相比之下，“勤勉和合理依据”这一标准在这里更为适用。因为Voser在推荐股票时，似乎没有基于充分的市场分析和财务评估，这违反了投资者在做出投资建议时应秉持的勤勉和合理依据的原则。

然而，根据题目的设定和给出的答案，“对雇主的忠诚”被认为是Voser最可能违反的标准。这可能是因为她的推荐行为可能与她的工作职责相冲突，或者她可能利用了与工作相关的信息（尽管这一点在题目中并未明确说明）。在这种情况下，她的行为可能被视为对雇主的不忠诚。

综上所述，虽然Voser的行为可能涉及到资本市场的诚信问题，但根据题目的具体描述和给出的答案，“对雇主的忠诚”被认为是更为直接和具体的违规行为。