开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

willhunting · 2024年05月03日

讲义错误

 04:16 (1.5X) 


请问既然后面题目答案说协会勘误选择C none了,为什么讲义还是写brinson模型和risk factor 归因可以衡量ESG整合的有效性?何老师视频里还要我们记住这个相反的结论,请及时解答,谢谢了!


3 个答案
已采纳答案

Tina_品职助教 · 2024年05月04日

嗨,努力学习的PZer你好:


这里是介绍在组合层面有两种归因方法,分别是brinson模型和risk factor 归因,这两个方法并不是专门针对于ESG归因分析的。是一种普遍的组合归因方法,但是两种方法在组合层面都不能证明出ESG因子在组合层面的明显绩效。这也是因为ESG因子和其它因子的相关性比较高。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

willhunting · 2024年05月05日

所以他们应该是不能measure the effectiveness of ESG integration吧?

Tina_品职助教 · 2024年05月06日

嗨,爱思考的PZer你好:


加油~

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

Tina_品职助教 · 2024年05月05日

嗨,努力学习的PZer你好:


是的,两个方法都没有得出有效的结论~

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

willhunting · 2024年05月05日

好的,后天就要考试了,我就记住这个结论。应该是咱们品职讲义这句话忘记改成最新的

  • 3

    回答
  • 0

    关注
  • 131

    浏览
相关问题