control over asset

老师，在control over asset中，为了避免子女决策投资和分配，为什么没用fixed trust而用了discretionary trust。 fixed trust也可以起到避免子女决策投资和分配的目的啊。

在"control over asset"中，选择使用discretionary trust（自由裁量信托）而不是fixed trust（固定信托）来避免子女决策投资和分配的原因，可能包括以下几点：

1. 灵活性：Discretionary trust为受托人提供了更大的灵活性。在这种信托结构中，受托人有权根据信托条款自主管理和使用信托资产，在决定投资意图和投资方式时不受控制。这种灵活性使得受托人能够根据市场环境和受益人的需要，对信托资产进行更为动态和有效的管理。
2. 控制权的保留：通过设置discretionary trust，委托人可以在一定程度上保留对信托资产的控制权。由于受托人有权独自决定是否及如何将信托财产或其收益分配给信托受益人，这允许委托人通过受托人间接影响信托资产的投资和分配决策，从而更好地实现其意愿和目标。
3. 避免潜在冲突：在fixed trust中，虽然子女只能获得固定的收益，并不能直接影响信托资产的投资和分配决策，但这种限制可能是刚性的，不利于应对未来可能出现的变化或冲突。相比之下，discretionary trust的灵活性可以更好地应对这些潜在问题。

对的，在固定信托中，信托资产的投资方式和分配方式通常由设立信托时的条款确定，并且这些条款在信托期间内通常不可更改。子女作为受益人，在固定信托中确实只能获得固定的收益，他们通常没有权力影响信托资产的投资决策或分配方式。您提到的“为了避免子女决策投资和分配”的目标，在固定信托中确实可以实现。因为固定信托限制了子女的权力，他们只能获得固定的收益，而无法影响信托资产的投资和分配决策。而裁量信托则提供了更大的灵活性，但同样也能达到避免子女直接控制资产的目的。