开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Jury · 2024年04月26日

non-callable bond + short receiver swaption怎么合成出callable bond?

​何老师credit risk这一节,第19-25分钟。何老师给出两种理解方法。 这里有好几个懵逼的地方。 1. 19分钟提到,债务是一个callable bond, 相当于long an option, 何老师说要cover掉负债里的long option, 资产必须要short 一个option?不能理解,既然是合成,难道不应该是也要合出一个long option吗?这样如果利率下降,债务端执行了option, 抹掉了后面7年的现金流,那资产端也执行option,做一样的操作。   2.   Short a fix receiver swaption, 和 long a float payer swaption, 在这个问题里是不是一样啊?因为是想在利率下降的时候执行这个swaption, 那这两个是不是都可以用?   3.   最不能理解是,non-callable bond +short receiver swaption, 怎么能复制callable bond呢?  当利率下降的时候,债务端callable bond行权,后面7年现金流没了,但是第三年会有一个巨额赎回费支出。但是swaption被执行的时候,第三年的巨额赎回费支出怎么被冲减?

2 个答案

pzqa31 · 2024年05月01日

嗨,努力学习的PZer你好:


 1. 19分钟提到,债务是一个callable bond, 相当于long an option, 何老师说要cover掉负债里的long option, 资产必须要short 一个option?不能理解,既然是合成,难道不应该是也要合出一个long option吗?这样如果利率下降,债务端执行了option, 抹掉了后面7年的现金流,那资产端也执行option,做一样的操作。 

---咱们在资产端构建portfolio,是为了cover负债端未来的支出,比如负债端是long option,那就是有可能在行权期买,也就是要支出一个现金流,那么为了cover这个支出,就要在资产端配置一个short option,到期有义务卖,也就是这里可以收到现金流,才能cover负债端的支出。


2.  Short a fix receiver swaption, 和 long a float payer swaption, 在这个问题里是不是一样啊?因为是想在利率下降的时候执行这个swaption, 那这两个是不是都可以用?  

---这两者一旦行权现金流是相同的,区别就是一个是义务,一个是权利,但是用前者思考起来比较顺,所以还是建议用前者。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

pzqa31 · 2024年04月27日

嗨,努力学习的PZer你好:


会有其他头寸进行冲减的,不过不在咱们的考虑范围,这里只要关注主要的现金流就行了。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

Jury · 2024年04月27日

还请老师也回答一下第1-2小问

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 180

    浏览
相关问题