我的问题
1.为什么答案里要提及75/25？这个在题目里没说啊
2.但案例说portfolio 2相对于75/25要更conservative，conservative体现在哪？
3.组合2相比于组合13更有growth emphasis，growth体现在哪？体现在equity还是衍生策略？
4.答案为什么不选组合3？
Lucky_品职助教 · 2024年04月19日
嗨，从没放弃的小努力你好：
同学你好。
我每一段话，就是回复的你一个问题。
关于你的第三个问题，我的回答是：portfolio 3中的cash和bond的比例达到了40%，而portfolio 2中的cash和bond的比例只有25%，所以portfolio 2的资产配置策略会更加侧重于收益的增长性。进一步讲，portfolio 2的growth体现在，无风险资产和低风险资产的比例更低，也就是意味着高风险高收益的资产，如股票和另类投资，在整个portfolio中的权重会相较于portfolio 3更大一些。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
Lucky_品职助教 · 2024年04月19日
嗨，爱思考的PZer你好：
同学你好。
75/25是一种，股债平衡的投资策略，即保持25%的债券（含现金）和75%的股权，如果超过这一比例就进行两者的动态平衡。这一点应该是在AA后面的章节会有涉及，会有一些经过长期实践过的资产配置方法，比如说60/40 stock/bond，如果在有cash的情况下，可以采取75/25 stock/bond。CFA协会给的答案里，有些时候确实没有那么的严谨，可能会有一些知识点，出题人认为我们应该是掌握的。这个没关系，咱们遇到了，了解了就好。
portfolio 2中股票和债券的权重配比，股权部分只有65%，相比较于75/25这种股债平衡的投资策略，确实是稍显保守一些，但是毕竟少的那10%是投资在HF上，所以原文中是，slightly more conservative。
portfolio 3中的cash和bond的比例达到了40%，而portfolio 2中的cash和bond的比例只有25%，所以portfolio 2的资产配置策略会更加侧重于收益的增长性。
Law 的 funding endowment的这个目标的特点，首先是它有很长的投资期，不需要很高的流动性，所以portfolio 1中35%的cash是不合适的，可以排除；另一个特点是这个目标需要很高的成功概率，所以需要更加注重长期的增长性，根据我们刚才的结论，portfolio 2的资产配置策略会更加侧重于收益的增长性，所以portfolio 2比portfolio 3更加适合。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
库尔德王 · 2024年04月19日
第三个问题您没回答我，谢谢