开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

luojy · 2024年04月17日

为什么答案解析中还是无脑又加了一遍




如题干表格中标黄的4条科目两两相互之间是否有包含关系,因为我看到表格的备注*里说unrestricted 既可以用于scholarship,也可以用于non-scholarship, 那计算的时候restricted to scholarship 的那一部分为什么答案解析中还是无脑又加了一遍,这难道不会加了两遍,重复加了吗?

1 个答案
已采纳答案

Lucky_品职助教 · 2024年04月17日

嗨,从没放弃的小努力你好:


同学你好。


你在表格中标黄的4条科目都是endowment的资产,两两相互之间是并不存在包含关系的。例如:

Immediately available funds 是现在已有的资金(不用于奖学金)

Immediately available funds, restricted to scholarships 是现在已有的资金,仅限于奖学金的发放。

而:

PV of pledged future contributions to endowment, unrestricted* 是未来会收到的承诺捐款的现值,其中unrestricted的意思是,这笔钱既可以用于奖学金发放,也可以用于其他种类的支出,并不会特殊限制。

PV of pledged future contributions, restricted to scholarships 是是未来会收到的仅限于奖学金发放的承诺捐款的现值。


之所以会有这种区分,主要原因为两点,一是有些捐赠者在捐款的时候会指定款项的用途,例如发放奖学金、设立实验室等,其他的捐赠者并不会限制捐款的用途;另一个原因就是未来的奖学金发放金额和比例并不是一成不变的,大概率会越来越高,所以restricted to scholarships的部分是一个肯定会支出奖学金的底线,如果未来有超出的部分,也可以从unrestricted那笔钱里来提取。

就好比你现在有1000万,你计划是其中有700万是购买自住房产,另外300万不限制用途。但是在实际购买房子的时候,总计支出了750万,那多出的50万就要在之前的300万中提取。所以这700万和300万,并不是包含关系。



----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 102

    浏览
相关问题