Carolyne · 2024年04月15日

A为什么不对

* 问题详情，请查看题干

NO.PZ202304050100012902

问题如下：

(2) The most likely effect of the change in the warranty experience was to:

选项：

increase the cash flow from operations.

increase the current ratio.

reduce off-balance-sheet liabilities.

解释：

Actual experience has shown that the amount expensed in prior years was too large. The adjustment would be a reversal of the reserve in 2013: a decrease in the warrant provision and an increase in net income in 2013. The decrease in the provision (lower current liabilities) would result in increase in the current ratio.

OCF=CFO+利息+税

CFO=NI+折旧-WC变化

NI变大 OCF变大啊

添加评论

2 个答案

已采纳答案

王园圆_品职助教 · 2024年04月15日

同学你好，warrant你可以和银行计提的贷款减值损失准备等同的来看

首先warrant是指如果产品在保质期内发生损毁，销售产品的公司会负责产品的赔偿或修复——这是一笔预计发生的费用，公司需要在销售的时候就计提一笔准备金，类似每发放一笔贷款就计提一笔贷款损失准备。

本题的warrant是一年期限的，所以可以看成是一个短期的负债（因为其在未来可能导致经济利益的流出）。会计上可能每卖出一个产品，就预估一个warrant相关的当期费用（provision）在I/S表里，为了资产负债表平衡，就会在负债里再记录一个短期的负债类科目，用来记录累计预估的这些损毁损失费用。

本题的意思是公司发现事实上warrant发生的费用并没有计提的那么多，所以决定调整资产负债表科目以反映实际情况——意思就是无论I/S表还是短期负债的金额都太大了，那就需要调小，一旦调小，current ratio的分母（短期负债）的金额就会变小，所以B正确

按照你的理解确实NI由于warrant调小而变大了一点点，但是从现金流的角度，由于warrant减小，税前费用会变小而不是变大，实际会导致公司税前EBT更高，产生更高的税费现金流出，CFO会变小才对

你从间接法思考CFO的金额是不直接的，因为不会考虑税费等的影响

添加评论

Anna · 2024年11月15日

看到了解释，但还是没有理解为什么不会影响CFO。税费确实会因为EBT的增高而增高，但从NI出发来看CFO，即使新的NI会受到税费影响，也是应该比之前的NI更大。请问这个逻辑是哪里出了问题呢？

王园圆_品职助教 · 2024年11月15日

同学你好，你是在问间接法下CFO怎么变化嘛？

warrant是一种非现金费用，本质和折旧是一样的，现在从NI出发计算CFO，那加回的就不仅仅是折旧摊销，还有warrant的金额了哦，NI增大了，warrant变小了，CFO整体就没有改变

添加评论

A为什么不对

2 个答案

2

0

203

相关问题