mock17题

同学你好，Berg的原话是“Corinna Berg, another analyst with the fund, reminds Petersen that during 2013, the US dollar weakened against the euro by 4% and that 50% of the sales in the recreational products division are sold in the United States.”

首先明确一点，这道题里从来没有哪里出现过

Rhine AG 这家公司有任何子公司的信息，所以我们并不能判断这个公司是不是有子公司或者跨国子公司，更不要说子公司到底是用current rate method从而使exchange rate 导致的G/L计入OCI还是使用temporal method导致exchange rate的G/L计入I/S表了，

另外，从跨国贸易的角度考量的话，B说就凭着Berg的一句会能决定最后计入net income的exchange G/L到底是多少，也是瞎扯，母公司在全世界各地都有贸易往来，美国的销售损益到底最后有多少会反映到NI里是很难说的

所以B的说法根本没有凭据，B就是错的

C说recreational products division这个部门的有机增长率是小于11.2%的，查看表1的recreational products division的sales 2013年相对2012年的增长率（这个增长率是没有剔除汇率影响的一般的增长率）就是11.2%。而美国这一年汇率相对欧元是变差的，也就是说如果在美国销售的美元价格和之前保持不变，那公司能够收回的欧元应该更小——也就是如果剔除了这种汇率的不利影响，其实公司的有机增长率应该更高，所以C错

A说可以用这个信息衡量管理层历史的表现——结合C这里的理解，也就是在衡量管理层历史的经营业绩的时候，需要考虑这种汇率带来的不利影响对经营业绩的负面影响因素（且这个负面因素管理层是无法控制的，所以不应该归咎于管理层），从而可以更客观的看待管理层的经营成果，A就是对的

你的这个问题“这个2022年mockcase18 20题也麻烦老师解释一下”

助教这里的题目编号和你的肯定是不一样的，麻烦还是提供题目的case名称，题目关键词，这样助教才能定位到实际的题目