NO.PZ201602060100000905
问题如下：
Based on Ohalin’s estimates, the amount of joint venture shareholders’ equity at 31 December 2010 included on the consolidated financial statements of each venturer will most likely be:
选项：
A.higher for BetterCare.
B.higher for Supreme Healthcare.
C.the same for both BetterCare and Supreme Healthcare.
解释：
C is correct.
The choice of equity method or proportionate consolidation does not affect reported shareholders’ equity.
考点：不同的合并方法下equity的对比
解析：计量 joint venture既可以用equity method, 也可以用proportionate consolidation 。所以这道题其实是在对比equity method和proportionate consolidation两种方法下的equity。
在这两种方法下，equity是一样的，都是投资公司自己本身的equity。
equity method会计处理是one-line consolidation和share result：
- 资产负债表上减少cash同时增加一项investment；
- 被投资公司的NI按比例share到投资公司的NI中；
- 因此consolidated financial statement中的equity就是投资公司自己本身的equity。
proportionate consolidation会计处理是：
- 按比例合并被投资公司的资产和负债，资产负债表左边会增加被投资公司按比例的net asset，但同时减少相同金额cash（并购价款）；
- 按比例合并被投资公司的损益表。consolidated NI包括投资公司自己的NI和被投资公司按比例合并过来的NI。
- proportionate consolidation下的equity也是投资公司自己本身的equity。
joint venturer如果有FV appreciation，那么就会有good will，并以少数股东权益形式MI反映在权益。因此部分合并方法下的权益，是母公司全部所有者权益加上子公司的MI部分，因此大于one-line consolidation下的equity？
这么想为啥不对？是因为没有考虑资产增值么？
