No.PZ2024010509000017解析不明确-有问必答-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

No.PZ2024010509000017解析不明确

If an investor wants to make investments that they believe have relatively fewer negative effects and more positive effects, which of the following ESG-related approaches would be least effective?

解析

B is correct. Thematic investing would not be the most effective way to achieve the investment objective of selecting investments with relatively fewer negative effects and more positive effects. Impact investing and best-in-class investing could be more effective ways to achieve that objective.

这个答案就像说的是B对所以选B。。能具体说一下为什么么或者本章哪个知识点提到了这个或者书上哪里有原文么

嗨，爱思考的PZer你好：

题干问的是：如果投资者希望进行的投资相对有较少的负面效应和更多的正面效应，以下哪种与ESG相关的方法最不有效？

B选项正确。主题性投资（Thematic investing）并不是实现投资目标（选择相对有较少负面效应和更多正面效应的投资）的最有效方式。影响力投资（Impact investing）和优类投资（Best-in-class investing）可能是更有效的方法来实现该目标。

主题投资聚焦于特定的投资主题或趋势，比如可再生能源、清洁技术或健康护理。虽然这种方法可以通过投资于特定领域的公司来实现正面社会或环境影响，但它的主要目标不一定是挑选那些具有最少负面影响和最多正面影响的投资。因此，就题干中的投资目标而言，它可能不是最有效的方法。

影响力投资专注于选择那些能够产生积极社会和环境影响的投资，同时期望获得财务回报。这种投资方式明确地寻求产生积极的外部效应，因此更符合题干中的投资目标。

同类最优投资是指在每个行业或领域中挑选在ESG表现上处于领先地位的公司进行投资。这种方法通过投资那些ESG表现最好的公司来尽量减少负面影响并增加正面影响，因此也更符合题干中的投资目标。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

No.PZ2024010509000017解析不明确

解析

1 个答案

1

0

169

相关问题