19:07 (2X)
问题1）上面这个结论是不是想说明：企业合并后，B公司没有任何话语权（或是经营决策权）。
- 这种现象体现在合表的equity中没有equity B的存在
- 进一步证明了，A对于B是“控制”
问题2）此时的MI少数股东权益，应该是B公司的MI
- 那此时的MI还有什么权利？拥有股份，但没有投票权？还是说了不算？
- B公司的equity 对比 B公司的MI~怎么理解？
王园圆_品职助教 · 2024年03月29日
同学你好，1）如果母子公司合并报表，那确实说明B的剩余股东是没有经营决策权的——否则就不应该用合并报表，而应该用equity method 进行这笔投资的报告了
2）才此时B公司的MI依然享有分享经营利润获得分红的权利，虽然没有控制权，但是如果MI也绝大部分属于一个股东，而A公司占比B也就５１％左右，那这个少数股东的意见依然可以对B的公司经营有重大影响的
你的问题“B公司的equity 对比 B公司的MI~怎么理解？”是什么意思？助教不太理解你的问题
从合并报表角度来看，因为A其实只花钱买了５１％的B的equity,但是合并报表的时候却合并了100%的B的净资产（等价于100%的B的equity），从报表B/S平衡的角度，现在这个合并报表就是不平的，所以需要记录MI在合并报表的equity里作为调平项。从整个集团共公司的角度出发， 这个49%的MI也是整个集团公司的股东