开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

牧羊 · 2024年03月15日

没有理解题目及相关知识点,请详细讲解

NO.PZ2024021802000061

问题如下:

ESG ratings in credit could be subject to geographical bias, where:

选项:

A.ESG rating providers oversimplify industry weighting and company alignment. B.a bias exists toward companies active in environments with high reporting requirements. C.larger companies might obtain higher ratings because of the ability to dedicate more resources to nonfinancial disclosures.

解释:

A. Incorrect because it describes industry and sector bias, where rating providers oversimplify industry weighting and company alignment.

B. Correct because one key type of bias typically encountered is geographical bias, where a geographical bias exists toward companies in regions with high reporting requirements or some other cultural factor (e.g., higher unionization levels in Europe).

C. Incorrect because it describes company size bias, where larger companies might obtain higher ratings because of the ability to dedicate more resources to nonfinancial disclosures.

没有理解题目及相关知识点,请详细讲解

2 个答案

王岑 · 2024年03月18日

嗨,努力学习的PZer你好:


这句话的意思是,如果一个公司所在的地区对ESG报告的要求比较高(比如欧洲),那么在对其进行ESG评级时,会偏向性地评级分数更高。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

王岑 · 2024年03月16日

嗨,从没放弃的小努力你好:


地理偏见指的是那些活跃在具有高度报告要求环境中的公司可能会被偏向性地评级更高。在某些地区,可能因为更加严格的环境法规、社会责任要求或者更发达的治理结构,公司必须提供更详尽的ESG相关信息。这些公司因为满足了高标准的报告要求,可能在ESG评级中获得了较高的评分。

地理偏见通常是由于评级标准和监管环境在不同地区的差异所导致的。在ESG方面,一些国家或地区可能有更为全面和透明的报告标准,这意味着那里的公司有更高的ESG可见度。而其他地区的公司,尽管它们可能也有很好的ESG表现,但因为所在地区的报告要求不那么严格,它们的表现可能在评级中没有得到充分体现。

这种偏见可能对那些处于要求不那么严格的地区的公司不利,因为评级可能不能完全反映它们的实际ESG表现。同时,这也意味着评级可能偏向那些因为所在地区的高要求而报告更多ESG信息的公司。

这个知识点位于水印版讲义第82页。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

牧羊 · 2024年03月18日

“地理偏见指的是那些活跃在具有高度报告要求环境中的公司可能会被偏向性地评级更高“ 这句话不通顺,也读不懂,请再次解释