第一种方式是指风险因素对一个公司的影响，风险高就是重要的因素，类似重要性评估，另一种应该如何理解呢？
王岑 · 2024年02月22日
嗨，从没放弃的小努力你好：
我们所说的risk-mapping有两个方面，是双向的，这两种说法都是正确的。第一个说的就是，指出某一个风险因素对公司的影响。
第二个方面，也是我们课程中提到的，risk-mapping也指根据特定的ESG风险（例如，气候风险、水相关风险）对投资组合或可投资范围进行映射，以识别哪些行业或公司对这一特定风险档案贡献最大（例如，碳或水密集型公司）。Risk-mapping的例子包括碳足迹分析或根据不同的气候情景测试投资组合。
其实无论从哪个方面来看，risk-mapping都是用来帮助投资者更好的管理其投资组合的风险，通过risk-mapping来识别在面对气候变化或水资源问题时哪些行业或公司可能面临更高的风险。并且，投资者可以通过risk-mapping来识别投资组合中哪些部分或哪些公司可能因为他们的运营方式（如高碳排放或高水消耗）而对这些风险贡献最大。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！