开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Carina9999 · 2024年02月12日

convexity

对于convexity的理解:

  1. 按照何老师所说,convexity是个好东西,面对利率波动变化,涨多跌少;
  2. 在做immunization时,convexity 越大,分散度就越大,structural risk就越大。从这个角度来看,convexity又是不好的。


两个角度有什么联系吗?如何理解?

magico · 2024年02月12日

这是两个角度。 1. 对于债券价格来说,的确convexity是一个好东西。 2. 但是当你去对冲风险的时候,由于现金流的分散,那么利率曲线变动的时候,反而会变更困难。

1 个答案
已采纳答案

pzqa31 · 2024年02月12日

嗨,努力学习的PZer你好:


评论这位同学说的很正确,convexity作为债券本身的性质是好的,因为涨多跌少,这是针对债券价格来讲的。但是在做免疫的时候,我们考虑的更多的是convexity大,则现金流更分散,从这个角度考虑。因此,为了保证免疫策略的成功,应该尽可能让资产的现金流比负债的现金流更分散,达到“包住”负债现金流的目的,同时,为了降低structural risk,降低免疫不成功的风险,还要尽可能的减少portfolio的convexity,也就是在让portfolio现金流可以包住负债现金流的基础上尽可能的集中。


对于单笔现金流的免疫策略,条件是选择convexity最小的portfolio,由于负债只有一笔现金流,因此没有离散程度,所以convexity=mac D,portfolio如果是fixed coupon债,它的convexity肯定是大于负债convexity的,所以,在单笔现金流免疫里,我们不用考虑portfolio convexity>负债convexity,仅在所有portfolio中选择convexity最小的portfolio即可。


但对于多笔现金流负债,由于负债本身是离散的,因此,就要把负债的convexity考虑在内,满足能够“包住”负债现金流的基础上(portfolio convexity>liab convexity),尽量集中现金流(min convexity)。所以,多笔现金流的免疫策略,条件是在所有convexity大于负债convexity的portfolio中选择convexity最小的。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 180

    浏览
相关问题