开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

Seanx · 2024年01月29日

Collabrative engagement's formality

NO.PZ2024010506000006

问题如下:

Which form of collaborative engagement is most likely to require greater formality in approach?

选项:

A.Group meetings with the company B.Collaborative letter-writing campaigns C.Soliciting broader support for a shareholder resolution.

解释:

A is correct. An Investor Forum white paper rated 12 forms of engagement in terms of the need for formality in approach. Of the three options listed, direct engagement between groups of investors and the company was considered most likely to require an organized, formal approach and clear engagement objectives.

书上写的collaborative engagement formality 是按照list从上到下越来越正规和更多的监管关注,soliciting support 在其他两个选项之下,不是应该更formality么?

“The Investor Forum paper argues that as you go through the lists, there is a greater need for formality in approach and potentially greater regulatory attention”

2 个答案

Tina_品职助教 · 2024年09月02日

嗨,努力学习的PZer你好:


Collaborative campaigns (A):这通常涉及多个利益相关方联合发起的倡议或行动,可能包括联合声明或公众倡导。虽然需要一定的组织,但正规性较低。

Soliciting support (B):为了推动股东决议而寻求广泛支持,涉及与众多投资者的协调。正规性中等,需要结构化的沟通,但不如直接与公司的互动复杂。

Group meetings (C):多方与公司直接会面,通常是最正式的形式之一,需要详细的规划、明确的议程和目标,并且对监管关注较高。

Collective engagement (D):指多个投资者联合与公司进行互动,可能包括协调共同策略等。正规性高,类似于Group meetings,但覆盖面可能更广。

Concert party (E):这是最高正式性的形式,指多个投资者联合采取一致行动,通常受到严格的监管,涉及高度组织和法律合规。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

Tina_品职助教 · 2024年01月30日

嗨,从没放弃的小努力你好:



在理解这个问题时,重要的是要区分“正式性(formality)”和“监管关注(regulatory attention)”这两个概念。根据你提供的信息,Investor Forum的白皮书将协作参与(collaborative engagement)的形式按照需要的正式性程度进行了排序。

让我们逐一分析这三个选项:

与公司的团体会议(Group meetings with the company)

  • 这种形式的参与往往涉及到直接与公司管理层的面对面会议,可能涉及到敏感或重要的商业策略和决策。因此,这种类型的参与需要高度的组织性和正式性,以确保沟通有效,目标明确,并且遵守相关的法律和规章制度。

协作式书信写作运动(Collaborative letter-writing campaigns)

  • 虽然这也是一种正式的参与方式,但相比于面对面的集团会议,书信写作可能不需要同等级别的正式性。书信通常有更多的准备时间,且在格式和内容上可能更灵活。

征集更广泛的对股东决议的支持(Soliciting broader support for a shareholder resolution)

  • 这种形式的参与可能涉及到广泛的沟通和协调工作,但它本身并不一定需要与集团会议相同程度的正式性。虽然可能受到更多的监管关注,但在沟通和组织形式上可以更加灵活和非正式。

因此,根据这些分析,与公司的团体会议(选项A)是这三种中最可能需要更正式方式的参与形式。这并不意味着其他形式不重要或不受监管,但在正式性的要求上,它们可能低于直接的集团会议。重要的是要理解“正式性”和“监管关注”虽然常常相伴,但它们是两个不同的维度。书中提到的“列表从上到下越来越正式和监管关注”是一个总体趋势,但不意味着每一项都严格按照这个顺序排列。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

白石 · 2024年09月01日

上述回答会议比书信更正式,感觉还是很难理解而认同,麻烦比较以下5种形式,解释说明一下,谢谢 formality in approach A collaborative campaigns B soliciting support C group meeting D collective engagement E concert party