克林顿、奥巴马政府对ESG投资支持的具体区别？

嗨，从没放弃的小努力你好：

是的，克林顿和奥巴马政府都对ESG投资持支持态度，但他们的具体政策和侧重点有所不同：

1. 克林顿政府：在1994年的解释性公告（IB 1994-1）中，克林顿政府确立了经济目标投资（ETIs）与ERISA的信托义务相容的观点。这意味着，只要ETIs的预期回报率与具有类似风险特征的其他投资选择相当，它们就可以被认为是符合ERISA义务的。这通常被称为“所有事情平等”的测试。克林顿政府的这一政策强调了ETIs的金融回报与传统投资相当的重要性。
2. 奥巴马政府：在2015年的解释性公告（IB 2015-01）中，奥巴马政府扩大了ERISA下ESG投资原则的应用。该公告确认，只要投资对于计划合适，并且在投资目标、回报、风险和其他财务属性方面与竞争性投资选择在经济和财务上等效，计划受托人可以基于其附加利益投资ETIs。此外，该公告承认，在某些情况下，ESG因素可能与计划投资的经济和财务价值直接相关。在这种情况下，ESG问题不仅仅是附加考虑或平局决策因素，而是受托人对竞争性投资选择的经济优点进行初步分析的适当组成部分。奥巴马政府的这一政策更强调ESG因素在投资决策中的直接重要性。

• ERISA（Employee Retirement Income Security Act） 是一部美国法律，它规定了私营部门退休计划的标准和要求。ERISA旨在保护参与这些计划的个人的利益，确保退休资金的安全和合理管理。
• ETIs（Economically Targeted Investments） 是特定类型的投资，它们不仅产生财务回报，还在社会或环境方面产生积极影响。ETIs通常与ESG投资原则密切相关，因为它们考虑了超出纯粹财务回报的因素。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！