老师，
下面这个图我的理解是一个投资组合经理要选择最高的ESG评分和更高的碳排放减少，那势必tracking error就会更高对吗？
如果要将跟踪误差的目标减少且ESG评分很高，但是碳排放并不一定能减少，对吗？比如投资组合经理就会选择在能源行业中碳排放相对较低的公司，而不一定选择比如金融行业的公司是吗？（根据下图的提示是越到邮编跟踪误差就越大，但是ESG分数很高，碳排放也降低了，说明可能在投资组合里面根本没有考虑碳排放较高的公司对吗？）
麻烦帮助我理解一下，谢谢！
Tina_品职助教 · 2023年12月14日
嗨，努力学习的PZer你好：
这个图可以分三段来看
在tracking error在1%以下阶段，随着ESG评分上升，碳排放量有所下降。
在中间段，随着追求ESG 评分上升，碳排放没有下降，反而微升，是因为可能排除了碳排放较低行业中，ESG评分低的公司。所以ESG评分可能升高，但是二氧化碳总排放量没有下降。
在tracking error大于2.3%以后，就是剔除了较多碳排放高的公司，所以也造成了tracking error比较大。这时候就有ESG评级上升和tracking error之间的trad-off。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！
考出证书！ · 2023年12月14日
在中间段，随着追求ESG 评分上升，碳排放没有下降，反而微升，是因为可能排除了碳排放较低行业中，ESG评分低的公司。所以ESG评分可能升高，但是二氧化碳总排放量没有下降 老师 中间段应该是碳排放较高的行业中esg评分高的公司吧，所以esg分数上升，但是总排放量没下降
考出证书！ · 2023年12月14日
哦哦 我理解错了 是剔除了不是增加了