嗨，努力学习的PZer你好：
这种说法是基于成本效益分析的原则，其中关键的考量是确定调整信用政策是否是公司的最佳决策。
- 增加的税前损益大于0（正数）： 如果通过放松信用政策，公司能够实现正的增加的税前损益，这意味着额外的销售收入将超过额外的成本，这对公司的盈利能力产生积极影响。这种情况下，调整信用政策通常被认为是有利可图的，因为它有望提高公司的税前利润。
- 增加的税前损益等于0： 如果增加的税前损益等于零，这意味着额外的销售收入与额外成本相抵消，公司的盈利能力不会有实质性的改善。在这种情况下，公司可能会考虑其他因素来决定是否改变信用政策，如市场份额、竞争策略等。
- 增加的税前损益小于0（负数）： 如果增加的税前损益为负数，即额外的成本超过了额外的销售收入，那么调整信用政策可能会损害公司的盈利能力。在这种情况下，不应改变信用政策，以避免对公司的财务状况产生负面影响。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
