问一道题

同学你好，“那其实inventory也不叫被低估吧？它是真实的数据，它发货给消费者了，只能说inventory快速下降，没有进新货，不断挖老存货去卖，然后等着退回来。用decreasing比understate合适对吧？”你这么说也可以

但是你也可以这么理解：由于未来，客户还是会把多买的货物再退回来，导致公司inventory 又再度恢复到应该的水平——那跟未来正常的转态比，现在就是understate的

另外，凡是涉及财务报表造假判断类的题目，一般都会用overstate，understate这样的字眼，同学熟悉一下就好

同学你好，题目原文中只说了公司要求客户买超过需要的货物，并且可以在下一期再免费把不要的货物退回来——这仅仅说明了公司虚增revenue，至于客户购买这些货物用的是现金还是AR，题目根本没有提及，所以你的推论“那其实该公司是通过提前确认收入嘛，通过overstate AR咯”是不准确的

题目的条件只给到”revenue被高估“为止，然后问由于revenue被高估，推断三个选线中有哪个是被低估的

题目是来源于case的，如果没有case，公司也可以通过低估费用等各种别的方法来操纵报表，如果没有case直接做第12题，就属于条件没有给充分了

同学你好，首先，你要理解题目的意思：题目解析的意思是说如果高估公司的sales的话，那就伴随着低估存货，高估应收账款，以及高估净利润这三者——粉色部分是起因，绿色部分是导致的结果，且绿色部分三者是并列的关系

题干中restatement部分描述的是公司鼓励客户多买产品，然后在下一个会计期间把多买的产品再退货回来——通过这种方法可以使本期的revenue（sales)变得更大

一旦客户多买产品了，那公司的存货肯定会下降的比正常情况更多，也就是存货的余额会变得更低（低估存货），同时客户如果不全额付款的话，必然多销售就意味着应收账款的余额会变得更高（高估应收账款），最后的NI由于sales更高，必然也是更高的（高估净利润）