开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

corn0000 · 2018年06月06日

cash reserve问题

在做个人IPS经典题R8第3题的时候,这个人持有的现金冲抵了她的流动性需求,老师的讲解引用了真题2013年的case,说因为cash reserve可以抵减流动性。但我认为这里的逻辑是不对的,2013年真题cash reserve恰恰是增加了流动性需求,因为客户要求手里保有现金,怎么会是冲抵了流动性呢?这一点看真题答案也是很明显的:那个人的spending needs gap 加上cash reserve required,之和构成了他的liquidity needs,二者并不是相抵减的关系。 说回这道经典题,我个人觉得这里的cash如果一定要往上面这个逻辑靠是非常confusing的,它更像是一种应急情境下在说动用这笔cash reserve的事儿 ,是一个应不时之需的情景。而上面的真题是平常未雨绸缪的情景,是抵减还是增加liquidity needs完全需要不同情景分析,所以不应该放在一起类比。群里也有小伙伴同困惑。希望老师解答一下。多谢!
2 个答案

famous_Jumper90 · 2018年06月10日

2013那道,我的理解cash reserve放不放在tia中还是应该视情况而定。2013那道投资者是要求来年建立一个cash reserve,所以我们站在0时刻,tia没必要把cash reserve剔除。按照这个逻辑,投资者来年的liquidity needs 加上了cash reserve就说的通了。 如果0时刻就把cash reserve从tia剔除,说明我们在0时刻投资经理就为客户建立好了cash reserve,那年末1时刻,cash reserve就抵减流动性,而不是加上了。 经典题那道,很明显账户在0时刻就已经有cash equivalent,那年末就完全可以抵减流动性啊。所以说现金等价物可以抵减流动性这个没问题,但2013那道完全是个时间点的问题。

韩韩_品职助教 · 2018年06月11日

这里真题的答案也是两种方式都可以的,老师上课也讲了,两种方法的理解都可以。

韩韩_品职助教 · 2018年06月07日


同学你好,总结cash equivalents or cash reserve的解题:

1. 关于Cash equivalents现金等价物能否抵减流动性问题。可以抵减也可以不递减,这个出发的角度不同,如果把cash equivalents看做是一项 cash reserve,那么抵减流动性也可以,例如经典题1.3题。但是更普遍的情况是,我们把cash equivalents现金等价物算作一项资产在TIA中,不用来抵减流动性。经典题1.3只是一个很特殊的例子,考试的时候还是用普遍情况就可以。

2.
 关于cash reserve, cash reserve的概念就是用来抵减流动性支出的。这里又要分两种情况,一种情况是,cash reserve已经建立好,如果当期收入不足以弥补费用,那么cash reserve用来抵减流动性。另一种情况是如果题目中是要建立一个cash reserve, 建议TIA中不要包括cash reserve这部分资金,在计算liquidity时加入。(2013Q1)




corn0000 · 2018年06月07日

谢谢!

  • 2

    回答
  • 3

    关注
  • 385

    浏览
相关问题