这题A16000卖给B货物，成本9600，B卖出12000.
（1）根据前面讲到的，这笔关联交易的账是记在A公司上，我理解的记账流程是A在卖给B时，A直接记账16000收入，9600成本，6400的NI（不需要看B卖出的情况，对于未卖出部分的扣减由之后在share B的result时扣减，请问对不对？）。
课上何老师讲到过这种情况下A和20%的B应该看成是一个整体，所以在我的理解中这笔关联交易在初始也可以看成A和80%的B直接进行交易，这部分也就不用看B之后卖出的情况。但是，也听到了A确认利润完全需要根据B卖出情况之类，因此觉得有些矛盾，想请教到底哪种是对的？。
在我的理解中：如果A不能在与B交易时先确认80%部分的利润，即A此时利润为0的情况下，根据分享B的NI时还需要减去unrealized profit*20%的要求，会出现A因为这笔关联交易在一开始，不仅净利润为0，还需要扣减unrealized profit*20%（6400*20%）的情况，不合理。因此，我认为这笔交易初始（即使B不卖出），A也应该可以先确认80*的利润，而后续20%的利润才需要根据B卖出情况通过share result分得。
（2）在后续，题目中B卖出12000，所以12000/16000=75%，B卖出的75%的货物，unrealized profit是1600，但由于A只承担B unrealized profit 20%的部分，所以需要share result时，在B的NI*20%的基础上减去1600*20%，即320。请问此时剩余80%部分的利润，又是否由A已经确认，即A此时可确认的利润是否为6080？若A此时不能确认unrealized profit*80%部分，这部分又在何时确认？
