我理解double materality,就是既要说明环境对企业的影响,又要说明企业对于环境以及ESG相关因素的影响。
但是后面的披露标准中,又提到了TCFD是单重material, 就是不需要披露企业对于环境/ESG的影响,只是环境对于企业的影响。
可是环境对于企业的影响,不是已经直接反映到财务报表中吗? 就是以前也披露呀,不需要进一步要求。比如大风,把厂房弄倒了,这不就是直接损失吗?
王岑 · 2023年08月30日
嗨,爱思考的PZer你好:
对于很多企业而言,披露尚未发生的风险,也不是一件困难的事情。因为ESG报告的很大一个作用,就是企业的风险管理。企业通过编制和发布企业社会责任报告,可以系统梳理、分析面临各种责任风险,推动企业内部管理提升和改进。也有的是需要满足资本市场与监管机构的信息披露与合规需求,比如说港交所,就建议用TCFD来披露环境问题,而TCFD则要求披露尚未发生的风险。刚刚发布的ISSB准则,也对披露尚未发生的风险对公司的可能的财务影响也是有要求的。
如果企业没有监管的要求和一定的内驱力,则要求其披露尚未发生的风险可能是有困难的。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!
Chen1917 · 2023年08月30日
感谢回复。我了解了
王岑 · 2023年08月30日
嗨,努力学习的PZer你好:
TCFD是单重实质性的,即如何将气候相关风险和机会整合到企业的财务披露中。TCFD要求企业披露气候变化对其经营和财务状况的影响,但不强调企业活动对气候或环境的影响。
对于财务报表而言,财务报表通常只反映已经发生的事件(如大风导致的厂房损失)。但TCFD更注重未来风险,包括那些可能影响企业长期可持续性的风险。不是所有与环境相关的影响都会立即或直接反映在财务报表上。例如,一个企业如果因不合规的环保操作受到罚款,这将是一个直接的财务影响;但如果由于不负责任的环境行为而损害了其品牌声誉,这种影响可能不会立即体现在财务报表中,但长期可能会影响其盈利能力。
TCFD也鼓励企业对潜在的“过渡风险”进行披露,即随着全球转向低碳经济,某些企业(如化石燃料公司)可能会面临资产贬值或收入减少的风险。
因此,尽管某些环境影响可能已经反映在财务报表中,但TCFD的目标是让企业更全面、更前瞻地评估和披露与气候相关的风险和机会。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
Chen1917 · 2023年08月30日
我理解了这个意思。但是企业是否没有动力去披露尚未发生的风险。这样是不是有点困难?