这里讲 V0=B0+PV（RI）
前面讲过 V0=E1/r + PVGO
因为 E1/r=B0 那么稍作推导，得出 PVGO= PV（RI）求和 呢？
感觉推导没错，但是这个结论貌似没人提过，估计不对
王园圆_品职助教 · 2023年08月23日
同学你好，E1/r=公司不增长部分的价值——这一逻辑的原理其实来自于优先股价值计算以及永续年金的原理：D1/r=V，且因为公司不再寻求增长，所以公司的earnings全部用来分红，所以E1=D1，此时公司的增长g=0
你这里相当于认为D1/r =B0，也就是B0反映了公司未来不增长的情况下能够产生的所有现金流的折现之和
那就涉及一个问题，B0和公司不增长的V0是否应该是相等的——这是一个原版书，讲义，老师都没有提及过的问题，请看以下讲义截图，在计算PVRI的四种前提下，最后一种方法下，结合我们之前做过的题目，确实有一些公司会有在未来的某个时刻P= B，且P=V所以V=B的结论，但是PVRI依然还有其他三种计算方法和其他三种假设前提，但是V0=B0+PVRI这个公式却是4种方法下都通用的，所以助教认为大部分情况下B和V依然是不相等的，所以PVGO 和PVRI大部分时候也不应该相等
