ppp计算

嗨，努力学习的PZer你好：

我同意，同学说的原版书这么算是不精确的。你的算法验证了它的不精确，我也解释了为什么它这么算会不精确，会带来误差。

它那么算，的确误差会比较大。它就是近似估计。

但是这道题这些年原版书都是这么写的，并没有对此做勘误。

所以也不能说题目就是算的不对。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

之前答复你已经说明了其中原因。

“并且A对B的贬值幅度和B对A的升值幅度，这两者也是不相等的，但可以看做近似相等，迭代次方运算后，数值也会差的更大。”

比如A对B升值5%，B可能对A贬值幅度只有4%，然后再迭代十年，导致以5%为基准算的的数字和以4%算得的数字两者是有差距的。

题目其实先按一方每年升值5%去算了个总的升值幅度，再把这个升值幅度转化成了总贬值幅度，这样算不是不可以，但是注定数值就是有误差的。

因为原版书目前没有对此相关勘误，所不能说这种解法是错的，只能说它是不精确的。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，爱思考的PZer你好：

这里原版书思路是直接用了2级经济学，PPP平价公式的近似推论。

即，两国汇率的差可以近似看做两国通胀的差。至于每年都是1.5%，那也只能看做是本题自己默认的假设了。

题目说的是10年，而非3年吧。而且1.5%本身也是个近似值。

并且A对B的贬值幅度和B对A的升值幅度，这两者也是不相等的，但可以看做近似相等，迭代次方运算后，数值也会差的更大。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！