帮忙解释下A和B-有问必答-品职教育专注CFA ESG FRM CPA 考研等财经培训课程

帮忙解释下A和B

NO.PZ2022083003000009

问题如下：

What is the clearest risk from an asset owner leaving voting decision-making in the hands of its fund managers?

选项：

Fund managers will fail to align the votes with their investment thesis.

If a company is held by more than one fund manager, the asset owner’s shares may be voted differently.

Votes are more likely to be lost in the voting system.

This reduces fund manager accountability for their decisions.

解释：

如果一家公司由不止一位基金经理持有，资产所有者的股份可能会以不同的方式投票。这是资产所有者将投票决策权交给基金经理最显著的风险。

可以举个例子么？资产所有者可能会以不同形式投票？比如什么形式？ A没有这种风险么？

嗨，从没放弃的小努力你好：

B选项的说法最为正确。如果一个资产所有者的投资被多个基金经理管理，并且这些基金经理在某一决定（如公司政策、股息分配、领导层任命等）上有不同的观点，那么他们可能会以不同的方式代表资产所有者的投票权，从而导致资产所有者的意愿被割裂。

比如，假设你是一个大型养老基金，你把你的资产分别交给了两个不同的基金经理管理。公司A即将举行股东大会，其中有一项重要议题是是否应该更换CEO。基金经理1认为更换CEO将有利于公司的未来发展，所以他/她决定用他/她管理的你的股份投赞成票。然而，基金经理2认为现任CEO的业绩还不错，不应该更换，于是他/她用他/她管理的你的股份投反对票。结果，你的股票在同一问题上被用来投了不同的票，你的投票权被割裂，这就是你面临的风险。

而对于A选项，虽然基金经理可能会出现未能将投票与他们的投资论点相对齐的情况，但这通常可以通过更好的沟通和明确的期望管理来解决。并且，这种情况并不一定会发生，基金经理通常会尽其所能确保他们的投票决策与他们的投资策略保持一致。因此，与B选项相比，这一风险并不那么显著。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

帮忙解释下A和B

1 个答案

1

2

355

相关问题