Regret Aversion 经典题两题答案有些许冲突，希望能问一下老师建议

嗨，努力学习的PZer你好：

呜呜呜老师回答的好认真，更突出了我学渣的本质

1

同学言重了

其实 Regret Aversion 的这两道题，是因为往期有不少同学问，所以我们做课程优化时，建议老师在经典题的讲解中，再跟同学们总结一下这两道题的异同

也正因为有问必答同学问的多，所以我也是直接调用的之前的回答哈

我第一次做这两道题也是有和同学相同的疑问，都是非常正常的哈

2

好在考前同学发现了问题，也专门做了总结

相信凭借同学的这股认真劲，一定能高分飞过，顺利出坑~

加油~

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，从没放弃的小努力你好：

1）Regret Aversion 经典题两题答案有些许冲突，希望能问一下老师建议。如果别人都这样做，就跟着别人做。如果不知道别人怎么做就no action？

其实这两道题并不冲突哈

结论正如同学所说

如果是有别人的影响，regret aversion 的人会想要和别人一样

如果没有别人影响，regret aversion 的人就按兵不动

这两道题，我之前刚好做过详细的辨析，请同学先参考一下：https://class.pzacademy.com/qa/129655

同学如果还有疑问，可以追问或者评论，我再回答同学的后续疑问哈

2）这样的话是不是可以结合herd effect/social proof？ 

羊群效应是结合的，因为 regret aversion 的第二个结果本来就是：Engage in herding behavior

但是 social proof 不建议结合，因为出现行为偏差的对象不同

social proof bias 一般都是特指投资决策委员会的成员哈，而这两道题都是投资者，考查的侧重点还是不同的

关于 social proof bias，也请参考基础班讲义墨迹版 P155

以及，经典题 R2 的 6.1 题和 6.3 题

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！