问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
难道A和c不应该同时做吗？披露的同时也要把这个公司放restricted list吧？
发亮_品职助教 · 2018年05月23日
如果研究的公司和自己家公司有各种利益的话，首先要做到的是披露相关利益。
做到披露相关利益之后，仍然可以客观的评价研究的公司。对应的是Standard VI(A)
只要相关利益披露了，读者就会有足够的信息来判断研究报告的客观性，如下：
如下图所示，这里的Cross-departmental conflicts，就是本题所碰到的情况，一家公司可能涉及到多个部门的业务：
在Standard I (B) independence and Objectivity的recommended procedure里，出现过restricted list。他是讲，如果被研究的公司和自己家公司有公司金融业务，但是客观的研究报告可能会有负面评价，此时为了避免影响其他业务，建议的操作是可以把这家公司放在restricted list里，然后只做事实陈述，不做分析评价。
欢欢 · 2022年01月09日
“Howard & Howard’s mergers and acquisitions department has represented the Britland Company in all of its acquisitions for the past 20 years. ”不就是说明被研究的公司和自己家公司有公司M&A业务的这种情况吗。
我看到了有老师解答是 如果研究的公司和自己家公司有各种利益的话，首先要做到的是披露相关利益。 做到披露相关利益之后，仍然可以客观的评价研究的公司。对应的是StanrVI(这里的Cross-partmentconflicts，就是本题所碰到的情况，一家公司可能涉及到多个部门的业务。 在StanrI (inpennanObjectivity的recommenprocere里，出现过restrictelist。他是讲，如果被研究的公司和自己家公司有公司金融业务，但是客观的研究报告可能会有负面评价，此时为了避免影响其他业务，建议的操作是可以把这家公司放在restrictelist里，然后只做事实陈述，不做分析评价。 其实我仍然没有理解，首先我觉得研究部门职能研究，不会存在其他金融业务，其他金融业务本身就是公司内其他的部门的职能，这就回到了Cross-partmentconflicts，所以就很奇怪。 所以请帮忙一下。 另外，如果说A不对的话，那么本题中研究报告可以标明自己的观点么？
你好，我觉得这道题目也考了威逼利诱，所以如果威逼利诱和利益冲突一起考，我们就优先选择利益冲突，这样理解是么，因为利益冲突包含在威逼利诱里头，谢谢
为什么不是A
这个问题问best couse of action，不选B的原因是否是答案说shoulnot显得禁止太绝对。不过，最好的做法不就是不去写吗？
