Amber · 2023年06月18日
课上说如果是bond amortization，每年付的coupon会计上我们会把这笔CF划分为CFO。而分析师则认为这笔coupon要进一步分成principal和interst expense, 其中principal repayment进CFF, interest进CFO。所以会有考题问如果分析师用财报相应数据会对CFO/CFF高估还是低估。
我不太理解为什么到了lease这一块我们对于financial lease payment会计上就直接分成CFO和CFF两块了。感觉这两种交易本身都是同一个性质？老师有更好的理解角度吗，感谢
王园圆_品职助教 · 2023年06月18日
同学你好，这个问题不属于考纲范围了呢，助教也没有办法给你精准的回答
助教只能猜想，是因为融资租赁是会计上非常关注的一个点，因为涉及的金额比较大，且很容易财务造假（通过改变确认方式变成经营租赁从而使报表负债减少，使报表变好看)，所以会计就对融资租赁做了更精细的规定和现金流的划分
而债券的coupon本身相对债券的金额来说就是很小的一笔开支（一般也就10%以内），且公司在coupon上如果重分类，对CFO和CFF的影响很小，所以会计本着简化的原则就没有要求分开处理了
以上回答只是猜想，没有原版书支持，仅作参考
Amber · 2023年06月19日
好的 谢谢老师！
