开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

MonsterB · 2018年05月15日

AA中global portfolio和illiquid asset中前后有没有矛盾?

在MVO的方法中讲到了由于最后算出来的efficient frontier各类asset权重过于集中 所以用 global portfolio,global portfolio可以minimize unsystimatic risk。 后面又讲到了illiquid asset cant be diversified to eliminate idiosyncratic risk 按照我的理解 global portfolio里面有liquid asset 比如股票 也有illiquid asset 比如房地产 global portfolio以市值为权重包含了全球所有资产 这些资产放到一起 消除了非系统性风险 只保留了系统性风险 所以illiquid asset中的company specific risk是可以被分散化的 但为什么后来又说不能分散化呢 请老师明示 谢谢
1 个答案

Shimin_CPA税法主讲、CFA教研 · 2018年05月16日

global portfolio不能解决asset权重过于集中,过于集中是MVO方法的缺点,就算全球有几万种投资标的,放到这个模型里求出来可能权重只集中在几十个资产中,这个权重还有可能是负值,即卖空头寸。adding constraints可以解决这个缺点,比如 不允许卖空,设定投资权重范围,投资产品设限等。

至于illiquid asset,理论上global portfolio是包含流动性差的资产,可以得出一个最优的有效前沿,比如投资房地产、大宗商品、对冲基金等,但实际操作中我们估不出这些产品的预期收益和波动率,对于MVO来说是个challenge,一个是没有办法带入模型中算efficient frontier,第二这些资产没有很好的index,就不能被动投资。这两点导致illiquid asset可操作性很差,所以很难解决分散化。

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 307

    浏览
相关问题