NO.PZ2022102801000008
问题如下：
2×20年5月15日，甲公司与乙公司签订商品销售合同，向乙公司销售两种可明确区分的产品：X产品和Y产品，其单独售价分别为120万元和80万元，合同约定对价包括196万元的固定对价和4万元的可变对价，符合将可变对价计入交易价格的限制性条件。
甲公司于8月4日交付X产品，Y产品按照约定将于10月26日交付。商品在交付时控制权转移。9月29日，双方对合同范围进行变更，约定乙公司向甲公司增加购买Z产品，甲公司于12月1日前交付。Z产品合同售价为20万元，单独售价为50万元。已知X、Y、Z产品可明确区分。甲公司约定的可变对价的金额由4万元变更为6万元，且可变对价的增加额与合同变更前已承诺的可变对价相关。不考虑其他因素，下列说法正确的有（ ）。
选项：
A.甲公司应将该合同变更作为原合同终止，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理
B.
甲公司应将合同变更作为原合同的组成部分进行会计处理
C.
甲公司应调整X产品的交易价格，并将分摊至X产品的1.2万元确认为收入
D.
增加的可变对价应分摊至Z产品的金额为0.8万元
解释：
答案：AC
新增价款不能反映新增商品单独售价，且在合同变更日已转让商品与未转让商品之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。选项A正确，选项B错误。
9月29日，可变对价增加了2万元（6-4）。增加额与合同变更前已承诺的可变对价相关，应先将该增加额分摊给X产品和Y产品，再将分摊给Y产品的部分在Y 产品和Z产品之间进行二次分摊。
可变对价增加额分摊至X产品的金额=2*120/(120+80)=1.2（万元），选项C正确。
分摊至Y产品的金额=2*80/(120+80)=0.8（万元）
二次分摊：
Y产品应分摊的金额=0.8*80/(80+50)=0.49（万元）
Z产品应分摊的金额=0.8*50/(50+80)=0.31（万元），选项D不正确。
原合同终止了为什么可变对价新增部分还要分给原合同
