开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

corn0000 · 2018年05月11日

养老金IPS问题

您好,请教机构IPS(养老金)06年Q4的D问题。我有两个疑问: 第一,题中说要specifically address ACLP的circumstances,这个有很多点,答案中列出来的那些都写上才比较完整;但题目又说justify with one reason,老师此前也经常强调题目让列几点原因就几点,不要多写。我想知道这样的情况下应该怎么处理?比如:第一小问liquidity里我只写了这个pension是fully funded的,其他都没有答,这样能得全部的分数么? 第二,我对第二小题的答案本身没有疑问。只是借此题问一个关于time horizon的一般化问题。在我的理解如果没有frozen to new employees,养老金不就是single stage的么(像这道题的答案里这样)?可是强化班和基础班的讲义里说going concern的养老金是multistage,frozon的是single stage,我不太理解这个具体的判断依据(尤其是做题时)究竟是什么?看讲义像是说可分为active和retired这两类/两种阶段,那么照这样推断,不管题目怎么说going concern的养老金都应该是long time multistage的,这样又怎么解释这题答案里的single stage呢?
1 个答案
已采纳答案

韩韩_品职助教 · 2018年05月24日

同学你好,抱歉这么久才回复这个问题。
第一问,只要回答一点就可以了,
第二问,跟老师确认了一下,我们现在讲课的内容是按照原版书最新的编写的,原文如下:

The overall time horizon for many going-concern DB plans is long. However, the horizon can also be multistage: for the active-lives portion the time horizon is the average time to the normal retirement age, while for the retired-lives portion, it is a function of the average life expectancy of retired plan beneficiaries. 总结下来就是long time mutistage

2006年的那个真题,时间非常早了,在这个过程中原版书目也改了很多内容,所以会有不一致的地方,在考试中遇到的话,都用最新的讲课的内容来回答就可以。



  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 402

    浏览
相关问题