开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

苏·Xu · 2023年04月18日

NO.PZ2016012101000208

问题如下:

To properly assess a company’s past performance, an analyst requires:

选项:

A.

high earnings quality.

B.

high financial reporting quality.

C.

both high earnings quality and high financial reporting quality.

解释:

B is correct.

Financial reporting quality pertains to the quality of the information contained in financial reports. If financial reporting quality is low, the information provided is not useful to assess the company’s performance. Financial reporting quality is distinguishable from earnings quality, which pertains to the earnings and cash generated by the company’s actual economic activities and the resulting financial condition.

解析:报表质量高意味着财务报表遵循会计准则的,而且是对决策有用的。收益质量高要求企业的盈利多且具有可持续性。

这道题问的是,如果分析师想要一个公司过去的业绩进行分析,那么一个必要的前提是什么。

报表质量和盈利质量都高当然是很好的,但是分析师在分析之前,并不要求盈利质量,只需要报表质量高即可。报表质量高的话,分析师才能进一步分析盈利质量,至于盈利质量高或者低,在分析之前是不要求的,这是之后的一个分析结果。

分析师要看公司的performance,不需要看盈利质量吗?

而报表质量又是前提,所以二者不是应该都看吗?

1 个答案

王园圆_品职助教 · 2023年04月18日

同学你好,盈利质量是指一个公司盈利中有多少是现金构成的,或盈利是有主营业务带来的具有可持续性的——看这两个例子就可以知道,盈利质量好的公司只能说明其经营非常的健康

而财报质量是指一个公司的财报是真实的,没有虚增利润,收入,隐藏成本债务等

对于分析师来说,要分析一家公司的财报,需要的是这个公司提供的信息是真实的,不误导人的,至于公司本身经营的好不好,健不健康,则应该由分析师在分析报表后自己得出结论,而不应该对公司提供的财报有这样的要求(否则不就相当于如果一个公司盈利能力差,收入没有持续性的时候,分析师就不分析这个公司了?这不合理,分析师不能只分析好公司啊)