Goodwill Impairment

嗨，从没放弃的小努力你好：

何老师的意思是，如果计算的时候，我们不是按照讲义上的公式计算，而是反过来，写成carrying amount - implied FV也是可以的，此时如果确实goodwill有减值，那这个公式计算出来的就是一个正数，但是依然代表有减值

所以总的来说，何老师的意思就是，公式怎么写不重要，公式的顺序不重要，重要的是我们真正理解计算出来的值到底是代表有损失还是没有损失，从而做出正确的判断

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，爱思考的PZer你好：

同学你好，你的第一个问题：是的，理论上确实存在你说的可能性：即“从判断（test）来看，reporting unit需要减值，而goodwill是不需要减值的”

你的第二个问题：“如果impairment loss计算出来的是正数positive，表示没有需要减值的，若为负数negative的，则需要相应减值？”——是的，可以这么理解

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

同学你好，是的，你的理解没有问题，请看以下讲义截图

真正确认goodwill的减值数额的时候，需要将FV of implied goodwill和carrying amount of goodwill相减才可以确认，如果此时implied FV of goodwill>carrying value of goodwill，那计算出来的loss就变成了正数，说明其实没有发生减值损失，不需要减值

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！