问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
请问为什么是增加了$115吗，如果是07的allowance 好像也不是这个值
NO.PZ201601210100018902 问题如下 2. If the valuation allowanhbeen the same in 2007 it win 2006, the company woulhave reporte$115 higher: A.net income. B.ferretassets. C.income texpense. C is correct.The rection in the valuation allowanresultein a corresponng rection in the income tprovision. 解析题目说了一个假设情景题目说如果2017年的valuation allowance和2016年一样，2017年是1245，2016年是1360，所以2017年valuation allowance在题干中假设变高了115。income texpense=current texpense+lta L-lta A ，valution allowance增加，A减少，所以减值A的减少值会使income texpense增加。C正确。 感谢老师解答，辛苦了！本题假设公司在2007年，valuation allowance增加115，A减少115，在B/S上已经是平衡状态。如果在I/S中，income texpense再对应增加115，影响到NI，对应到R/E，Equity不是又减少一笔吗？
NO.PZ201601210100018902问题如下2. If the valuation allowanhbeen the same in 2007 it win 2006, the company woulhave reporte$115 higher: A.net income. B.ferretassets. C.income texpense. C is correct.The rection in the valuation allowanresultein a corresponng rection in the income tprovision. 解析题目说了一个假设情景题目说如果2017年的valuation allowance和2016年一样，2017年是1245，2016年是1360，所以2017年valuation allowance在题干中假设变高了115。income texpense=current texpense+lta L-lta A ，valution allowance增加，A减少，所以减值A的减少值会使income texpense增加。C正确。 如题，谢谢
NO.PZ201601210100018902 valuation allowan2007年跟2006年一样，那就是没有减少115，那就是说企业盈利并没有增加，不能减少抵减项,那就是NI没有增加，我知道以公式理解是income tpayable会增加，但是就理解而言感觉NI没增加为什么income tpayable会变大
ferretassets. income texpense. C is correct. The rection in the valuation allowanresultein a corresponng rection in the income tprovision.请问为什么不选A呢，valuation allowance减少说明公司效益变好，net income增加？
ferretassets. income texpense. C is correct. The rection in the valuation allowanresultein a corresponng rection in the income tprovision. 我的理解valuation allowance如果2007和2006一样的话，和题干相比就是减少了115，即-115=-1360-(-1245)然后应该增加了texpense
