FrankSun · 2023年02月12日

关于thrinkage estimation 以及 multi factor

老师，我在看经典题的错题回顾的时候，发现补充经典题里面比课后题以及正常的经典题多了很多计算，而且大部分还都很复杂。是不是因为这是老考纲，所以计算多？现在机考了，计算就没有那么复杂了呢？

另外关于截图我有两个问题

1，shrinkage estimation，既然是sample和muti的结合，那是否有unbiased和consistancy的特点呢？还是只用及increase efficiency这一个特点？

2，关于multi的那个计算，我老是记不住，一是条件找不好，二是图画不好，三是根本花了几分钟算了还有可能是错的...因为很多数，很影响心情和考试的状态。我记得基础班好像说的是现在不怎么考这类的计算了？

谢谢老师

添加评论

已采纳答案

源_品职助教 · 2023年02月13日

嗨，努力学习的PZer你好：

1.因为muti是 BIASED，而且是INCONSISTENT的，

而shrinkage 是结合，MUTI，所以它就不再具有unbiased和consistancy。因为不纯了。所以它只有increase efficiency的优点。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

源_品职助教 · 2023年02月13日

嗨，努力学习的PZer你好：

2.现在不怎么考计算是因为我们看到协会出的计算题比较少。所以我们认为考场上考计算的概率很小。但也不能完全不排除它就真考了的情况。

不客气哦，预祝考试顺~

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

源_品职助教 · 2023年02月13日

嗨，努力学习的PZer你好：

其实这部分考纲基本要求一致的。但确实协会这两年，这部分公布的计算题比较少，所以收录了之前的。不过内容都在考纲范围内。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！