Kathy苏苏 · 2023年01月10日

C选项

NO.PZ2016082402000019

问题如下：

Which of the following is not an advantage of establishing CCPs?

选项：

CCPs allow netting of contracts.

CCPs can be applied to some types of OTC trades.

CCPs can create more transparency in trading.

CCPs eliminate all counterparty risk in the financial system.

解释：

ANSWER: D

CCPs generally reduce counterparty risk but can be a source of systemic risk if they fail.

CCPs can create more transparency in trading.这个表述为什么是对的？CCP存在于原来双边交易的两方中间，导致这两方不知道最终的交易对手是谁，相比双边交易，更不容易评估交易的风险，这不是降低了transparency in trading吗？谢谢老师。

添加评论

2 个答案

DD仔_品职助教 · 2023年01月12日

嗨，努力学习的PZer你好：

1，交易不是面对面的，不是双方约在咖啡店一手交钱一手交货，可以匿名进行交易跟谁做交易根本不知道，如果通过CCP必须要注册就能更加透明

2，每个人都跟CCP做交易，不是你直接跟对手方做交易，CCP掌握着所有人的信息，你的对手方是CCP很透明很公开

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

添加评论

DD仔_品职助教 · 2023年01月11日

嗨，从没放弃的小努力你好：

同学你好，

如果没有CCP，场外交易到底是谁跟谁在操作根本就不得而知，这里的透明度说的是数据的公开化，都和CCP做交易有助于监管机构收集数据，提高交易透明度。

具体内容如讲义下图：

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

添加评论

Kathy苏苏 · 2023年01月11日

老师， 1.为什么“如果没有CCP，场外交易到底是谁跟谁在操作根本就不得而知”？没有CCP,OTC交易不是发生在交易双方吗？为什么彼此不知道和谁交易？ 2.C中的 transparency in trading，是从哪一方的角度出发的？基础班讲义665页，CCP members may have very little information about trades done by other members.从CCP member角度看，是降低了transparency in trading吧？

C选项

2 个答案

2

0

320

相关问题